Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11725 K.2008/103

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yargılamanın 6.10.2006 günlü son oturum tutanağına geçen kısa kararda "taşınmaz üzerinde vakıf şerhi bulunduğu anlaşıldığından şerhin kaldırılması için ödenmesi gereken taviz bedelinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" karar verilmiş iken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu hususta bir karar verilmemiştir. Buna göre, mahkemenin gerekçeli kararı ile yargılama tutanağına geçen kısa karar arasında çelişki bulunmaktadır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 10.04.1992 gün ve 1992/7-1992/4 sayılı kararı gereğince sonradan yazılan gerekçeli kararın kısa karara uygun olması zorunlu olup iki karar arasında çelişki mutlak bozma nedenidir.