Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11726 K.2008/3187

Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalılar adına tescili, mümkün değilse 220.948 YTL'nin elkoyularak faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av ... ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinden davalı taşınmazın kadastro parseli olduğu yolunda Belediye Başkanlığının yazısına rağmen bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi gördüğünün belirtildiği mahkemece bu çelişkili durumu gidermek amaçlı Belediye Başkanlığından bilgi sorulmadığı, yine karşılaştırmaya konu edilen ... Mah.3 Ada/54 parsel sayılı taşınmazın imar durumuna ilişkin bilgi ile somut emsalin satışına ilişkin akit tablosu örneğinin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.