Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11845 K.2008/433

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikilğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vakfın adresinde meydana gelen değişiklik sebebiyle senedin 2. maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesi dolayısıyla senedin 4. maddesinin son fıkrası ile 20. ve 21. maddelerinde, 5072 sayılı Kanuna uyum sağlanması için senedin 6. maddesinin 1, 7. maddesinin ikinci fıkralarında, 12. maddesinin beşinci fıkrasında, ayrıca senedin 8. maddesinde gösterilen vakıf organlarından genel kurulun "adının" mütevelli heyet olarak değiştirilmesi karşısında buna bağlı olarak senedin 9, 11, 12. maddesinin birinci fıkrasında, 13, 15, 18. maddelerinin de düzeltilmesini de istediği, bu değişiklikler ve 11. maddedeki diğer değişikliklerin de vakıf mevzuatına uygun olduğu halde bu taleplerin de reddi doğru görülmemiştir.