Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11952 K.2008/434

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin ve genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılardan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemenin davanın reddine ilişkin 22.12.2005 tarih ve 2004/197-2005/355 sayılı kararı, davacı THY A.O. Personeli Sosyal Yardımlaşma Vakfı tarafından temyizi üzerine Dairenin 13.11.2006 tarih ve 2006/4117-9016 sayılı kararı ile esastan bozulduktan sonra; mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davacının yetki itirazı yerinde bulunarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 17. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir.

Oysa;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre, Yargıtayca temyiz incelemesi sonucu kesinleşen yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından ve Dairenin bozma kararı ile yetki konusu kesinleştiğinden, mahkemece bozma doğrultusunda işlem yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemenin bu aşamada yetkisizlik kararı vermesi doğru görülmemiştir.