Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/12055 K.2008/2025

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-3588 m2 yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 872,97 m2'si kamulaştırılmış, geriye 2715,03 m2'lik tek parça kalmıştır. Kamulaştırılan bölümün gerek yüzölçümü, gerekse konumu ve ... durumu itibariyle tarımsal işletme bütünlüğünün etkilenmeyeceği, herhangi bir değer kaybına uğramayacağı düşünülmeden artan kesimde %25 oranında değer kaybına hükmedilmesi,

2-Tapu maliki ... ...’ın mirasçılarından ....... hakkında dava açılmamasına rağmen mahkemece bu mirasçının payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.