Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/12197 K.2008/3502

Dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapusunun iptali ile maliye adına yol olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi ile 18. maddesi dikkate alınarak davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.