Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/12306 K.2008/2796

Dava dilekçesinde 48.057 YTL. eğitm ve öğretim masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı açısından ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içerisinde bulunan kefalet senedine göre davalı kefil ... ... askeri öğrenci adına tahakkuk edecek faizin 18.983.457.000TL'yi geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir.

Hükümde dava tarihine kadar işlemiş faize hükmedildiğine ve asıl alacak için tahsil tarihine kadar da faiz işleyeceğine göre kefil olan davalı ... ...'ın kefalet limitinin kararda gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının 2. cümlesinde yer ... "davacıya verilmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "kefalet limiti olan 18.983.457.000 TL'yi geçmemek üzere asıl alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek faizden davalı ... ...'ın sorumlu tutulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA,