Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1248 K.2007/1267

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, davalılara ait taşınmaz mal üzerinde tesis edilen daimi irtifak hakkına ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kayıt maliklerinden olan Bilal Bozcalar hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, adının karar başlığında gösterilmesi ve onun payını da kapsar biçimde bedel tespiti yapılıp daimi irtifak hakkının tesciline karar verilmesi,

2-Tapu kayıt maliklerinde Nazmiye Ademoğlu ve Hakkı Bolat'ın mirasçılarını gösteren veraset belgelerinin dosyaya getirilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

3-Yasanın 27. maddesi uyarınca yapılan tespit sonucu belirlenip bankaya yatırılmış olan bedelin, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,