KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/1317 E., 2007/1496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, davacı ... Vakfının dağılmasına karar verildiği halde, bu vakfın senedinin 21. maddesinin ikinci fıkrasında mal varlığının vakfın sona ermesi durumunda aynı amaca hizmet eden Türkiye Eğitim Gönüllüleri Vakfına devredileceği hükmü yer almasına karşın vakfın mal varlığı bulunmadığından bahisle bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığı yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/1317, K. 2007/1496, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama