Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1322 K.2007/1495

Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Türk Medeni Yasasına ve bu yasaya uygun şekilde çıkartılmış bulunan Tüzüğün 23. maddesine aykırılık nedeniyle vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istemine ilişkindir. Mahkemece, davalıların yöneticisi olduğu vakıf tüzel kişiliğinin de davalılar yanında davalı olarak gösterilmesi gerektiği halde gösterilmemesi nedeniyle davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde sözü edilen tüzel kişiliğin davaya dahil edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163. maddesi hükmüne göre, hakim belirlediği sürenin kesin olduğuna karar verebilir ise de, dosya içindeki bilgi ve belgelerden; mahkemece 26.6.2002 günlü oturumda davacı vekiline vakıf tüzel kişiliğini yöntemince davaya dahil etmesi için gereken tebliğ masrafını yatırmak üzere on gün kesin süre verildiği, bu sürenin dolmasından önce 04.07.2002 günü davacı tarafından yatırılan masraftan karşılanmak üzere dahili dava dilekçesinin ....

Yaşatma Anma Vakfı adına tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ mazbatasının bila tebliğ mahkemesine iade edildiği halde, mahkemenin 25.09.2002 günlü oturumunda kesin önele rağmen davacı vekilinin vakıf tüzel kişiliğini davaya dahil etmediği ve ara kararını yerine getirmediği gerekçesi ile davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.