Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1338 K.2007/2850

Dava dilekçesinde mesken nitelikli bağımsız bölümün işyeri olarak kullanımı nedeniyle eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü uyarınca davalı tarafa dava konusu bağımsız bölümü tahliye etmek için belli bir süre verilmemesi ve hüküm fıkrasında davalı şirketlerin davalı olarak yazılması gerekirken sehven dava dışı olarak belirtilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 no.lu bendinde yer alan "dava dışı" sözcükleri yerine "davalı" sözcüğü yazılması ve aynı bendin sonuna "Bunun için davalı tarafa 30 gün süre verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, alınmamışsa 13,10 YTL. temyiz onama harcının mahallinde temyiz eden davalıdan tahsiline, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.