Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1344 K.2007/1927

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılardan, ... payı yönünden temyize konu miktar 1090 YTL. sını geçmemektedir.

HUMK'nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1090 YTL'yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden adı geçen davacılar için temyiz dilekçesinin reddine karar verildi.

Davacılardan... yönünden ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılardan Aliye ile Nedime payı yönünden faize, mülkiyetin davalı idareye geçtiği kamulaştırma kesinleşme tarihi 10.5.2004 yerine önceki tarihten hükmedilmesi doğru

./..

2007/1344-1927 -2-