KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/135 E., 2007/710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 16. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Yasasının 4829 sayılı Yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir. Mülkiyet hakkının devrini sağlaması bakımından yukarıda açıklanan mevzuat hükümlerinin titizlikle uygulanması zorunludur.
Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanın, tebligatta başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan ve sadece Emniyet ve Jandarma vasıtasıyla yapılan araştırmada adresin bulunamadığı gerekçesiyle mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalı ... a ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/135, K. 2007/710, 5 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama