Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1356 K.2007/2374

Dava dilekçesinde arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. ... Kent ile Av...tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dairenin geri çevirme kararı üzerine davalı Hacer Aras'ın yargılama aşamasında öldüğü mirasçılık belgesine göre mirasçıları olan... ile...'den...'ın davada davalı olarak gösterilip mahkeme kararının tebliğ edildiği, Rüstem Özdemir'e ise mahkeme kararının tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle mahkeme kararının...'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2- Tapu maliki ...'in mirasçıları olarak Kenan ... ve Fikriye ... hakkında dava açılmışsa da, geri çevirme kararı üzerine dosyaya konulan mirasçılık belgesinden ... mirasçılarının Şükriye ... ve Kerim Kenan ... olduğu anlaşılmaktadır. Davalı olarak davada yer alan Fikriye ...'in murise ile ilgisi anlaşılamamaktadır. Taraflardan bu konuda bilgi alınarak, belgelerin de dosyaya konulması, Fikriye ... ile Şükriye ...'in aynı kişi olup olmadığı araştırılarak aynı kişi olmaması durumunda mahkeme kararının ...'in mirasçısı Şükriye ...'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

3- Dava konusu anataşınmada kat irtifakı ya da kat mülkiyetinin hangi tarihte kurulduğunun ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorulmasıyla müzekkere cevabının dosyaya konulmasından,