Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1474 K.2007/2326

Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünen fakat hiç doğmamış olan 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde Abdulbaki ve Keziban çocuğu olarak 1938 ve 1936 doğumlu iki ayrı Bahattin ... kaydı bulunduğunu, aslında 1938 doğumlu Bahattin'in hiç dünyaya gelmediğini, yanlışlıkla mükerrer olarak yazıldığını ileri sürerek Çumra İlçesi, Türkmenkarahöyük köyünde nüfusa kayıtlı bulunan Abdulbaki ve Keziban'dan olma, 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istem gibi sözü edilen nüfus kaydının iptali yolunda hüküm kurulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle yargılama sırasında 28.7.2005 günlü oturumda dinlenen ve kaydının iptali istenen Bahattin ...'ün kardeşi olduğunu söyleyen davalı Mehmet ...'ün beyanına göre, Bahattin ... adında iki kardeşinin bulunduğunu, bunlardan büyük olanın 7 yaşında iken kaybolduğunu dayısından ve büyüklerinden duyduğunu belirterek bu konudaki delillerini sunması için süre istediğini bildirmiştir.

Mahkemece davalı Mehmet ...'ün bu iddiası etraflıca araştırılarak gerektiğinde delillerini sunması için kendisine süre verilmesi; bu konudan bilgi sahibi olabilecek yaşta bulunan tanıkları da dinlenerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken kaydın iptal edilmesi istenen Bahattin ...'ün doğumundan çok sonra dünyaya geldikleri anlaşılan ve beyanlarının doğruluğu hususunda kuşku bulunan 1945, 1948 ve 1954 doğumlu davacı tanıklarının beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.