Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1489 K.2007/3087

Dava dilekçesinde deprem sonrası apartmanda yapılan onarım ve güçlendirme masrafından davalıların paylarına düşenin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi hükmüne göre kat maliklerinden her biri anataşınmazın bakım, onarım ve koruma giderlerini ödemekle yükümlüdür. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle 28.6.2005 günlü oturumda davacı vekilinin beyanına göre borçlunun temerrüde düşürüldüğü tarih icra takip tarihi olarak belirtildiğine ve davada salt faiz de istendiğine göre faize borçlunun temerrüde düşürüldüğü ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken faizin daha önceki bir tarihten başlatılması doğru görülmemiştir.