Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1571 K.2007/2301

Dava dilekçesinde, davalı dairesine onarım için girilmesine ve belediye tarafından kesilen temiz suyun açılmasına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde davacı yararına avukatlık ücreti takdiri doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan "tarifenin 12. maddesi gözetilerek 200 YTL. avukatlık ücreti ile" sözcüklerinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,15.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.