Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/16 K.2007/628

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre tescil kararı verilebilmesi için kamulaştırma işleminin idari ve adli yönden kesinleşmesi, kamulaştırma bedelinin takyitsiz olarak taşınmaz maliki adına bankaya yatırılmış olması gerekmektedir. Somut olayda kamulaştırılan taşınmaz malda 1949/2400 hisse sahibi Kahramanmaraş Belediyesine kamulaştırma kararı tebliğ edilmediği gibi kıymet takdir komisyonunca belirlenen ve payına düşen bedelde kayıtsız ve koşulsuz olarak bu malik adına bankaya yatırılmamıştır. Açıklanan bu durum karşısında davaya dahil edilen Kahramanmaraş Belediyesinin payına yönelik tescil davasının reddine karar verilmesi gerekirken bu paydaşın payı yönünden de davanın kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.