Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1753 K.2007/1796

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalılardan Ayşe Sürek duruşma istemiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan dolayı reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 13 parsel sayılı taşınmazın tamamı 56958 m2 olup 15233,5 m2'si kamulaştırılmış geriye 41724,5 m2'lik bir parça kalmıştır. Kamulaştırılmadan arta kalan kesimin konumu, yüzölçümü, kullanım amacı gibi tüm özellikleri dikkate alındığında herhangi bir değer düşüklüğü oluşmadığı halde arta kalan kesime %12,78 değer düşüklüğünü öngören bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.