KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2046 E., 2007/3581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde yöneticilik yaptığı dönemde apartmanın tadilat ve onarım işlerini fahiş fiyata yaptırmasından dolayı 3.186,00 YTL. tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Hükme esas alınan 21.5.2005 günlü bilirkişi raporunda yapılan işlerin bedelleri saptanırken ferforje imalat için 265.000.000 TL. fazladan ödeme yapıldığı açıklandığı halde raporun son sayfasında fazla ödemeler toplanırken bu miktarın 265.000.000 TL. yerine 365.000.000 TL. olarak alınması sonucu davalının yapmış olduğu fazla ödeme miktarının 2.155.000.000 TL. yerine 2.255.000.000TL. olarak hesaplanıp mahkemece de yapılan mahsup sonucunda 1.947.000.000 TL'ye hükmedilmesi gerekirken 2.047,00 YTL. tazminata karar verilmesi doğru değil ise de,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/2046, K. 2007/3581, 19 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama