İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2081 K.2007/2892

Davacı ... vd. ile davalı ... vd. aralarındaki fırın faaliyetine son verilmesi ve projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23/6/2006 günlü ve 2005/406-2006/483 sayılı hükmün bozulması hakkında…

Esas2007/2081Karar2007/2892Tarih2 Nisan 2007Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2081 E., 2007/2892 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... vd. ile davalı ... vd. aralarındaki fırın faaliyetine son verilmesi ve projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23/6/2006 günlü ve 2005/406-2006/483 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11/12/2006 günlü ve 2006/8226-10413 sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen nedenler -aşağıda değinilecek olanın dışında- HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birisine uymadığından sair düzeltme istemlerinin REDDİNE,

Ancak;

Dava dilekçesinde anaşatınmazın arka kısmında bulunan ortak aydınlık alana haksız el atılarak duvar örülüp davalı tarafın 9 numaralı bağımsız bölümüne katıldığı ileri sürülerek bu duvarın kaldırılıp aydınlığın projesine uygun (eski) hale getirilmesi istenilmiş; mahkeme kararının gerekçe bölümünde de davalının projede aydınlık olarak görülen ortak alana yapmış bulunduğu duvarın kaldırılması suretiyle müdahalenin önlenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş iken, kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde salt "davalıların projede aydınlık alan olarak görülen kısma yaptığı müdahalenin önlenmesine" denilmekle yetinilmiştir.

Bu durumda aydınlığa yapılan müdahalenin ne şekilde önleneceği, özellikle istem gibi duvarın kaldırılıp kaldırılmayacağı, kaldırılması durumunda bunun anayapının statiğini (sağlamlığını) olumsuz yönde etkileyip etkilemeyeceği konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla yapılacak olan yerinde inceleme ile açıkça saptandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu, ayrıca infazda da duraksamaya yer verecek biçimde davalıların aydınlığa yaptıkları müdahalenin önlenmesine biçiminde hüküm kurulmuş olması doğru görülmediğinden;

SONUÇ / HÜKÜM

karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile dairemizin bozma kararına (3) numaralı bent olarak yukarıdaki hususun bozma nedeni olarak yazılmasına, bozma ilamının bu şekilde düzeltilmesine, karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/2081, K. 2007/2892, 2 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/2081
Karar No
2007/2892
Tarih
2 Nisan 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2082 K.2007/2830
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2082 K.2007/2581
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2083 K.2007/2378
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2083 K.2007/2582
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2084 K.2007/2975
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2084 K.2007/2583

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.