Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2109 K.2007/3367

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının, dedesi Hüseyin Şen nüfusundaki kaydının iptali ile gerçek babası Mahmut Şen nüfusuna tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, annesi Besi ile babası ...'un resmi evliliği olmaması nedeniyle, dedesi ... nüfusuna kaydedilen davacı ... (...) Tanyıldız'ın hatalı kaydının iptali ile gerçek babası Mahmut Şen hanesine tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Sonuç itibariyle ananın değişmesi de söz konusudur. Dava, gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.