Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2146 K.2007/3836

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir ibabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre davanın niteliği gereği yargılamada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece davacı vekili yararına vekalet ücreti takdiri, doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltimi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin devamına, "400 YTL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.