Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2231 K.2007/2684

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Kamulaştırılan taşınmazın bilirkişi kurulları tarafından kapama karışık meyve bahçesi olarak nitelendirilmesi hususu bozma nedeni sayılmamış ve mahkeme kararı salt ortalama meyve verimleri ile toptan satış fiyatlarında sık dikimden dolayı % 20 indirim yapılması ve kapitalizasyon faiz oranının % 6 yerine % 9 olarak uygulanması nedenleri ile bozulmuş olduğu halde, bozmadan sonra bilirkişi kurullarından alınan ek raporlarda bozma dışına çıkılarak taşınmazın bir kısmının kapama karışık meyve bahçesi, bir kısmının açık tarım arazisi olarak değerlendirilmiş olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece bilirkişi kurullarından hükmüne uyulmuş olan bozma ilamı doğrultusunda değerlendirme yapılan ek raporlar alındıktan sonra, usulen kazanılmış hak ilkesi de dikkate alınmak suretiyle karar verilmelidir.