KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2334 E., 2007/2659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 14.07.2005 tarihli dilekçesinde, vakfın yetkili organında alınan karar doğrultusunda Kadıköy 17. Noterliğince re'sen düzenlenen 29.06.2005 tarih ve 10541 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiş; Vakıflar Genel Müdürlüğünün 28.11.2005 tarih ve 19495 sayılı yazısındaki öneriler yerinde görülerek vakfın yönetim kurulunda alınan karar uyarınca aynı noterlikte düzenlenen 25.05.2006 tarih ve 09297 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece bu senedin tesciline karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vakfa ait senedin vakfeden kurucular kurulu başlığını taşıyan 8. maddesinin (g) fıkrasında ve senet değişikliğini düzenleyen 26. maddesinde, senette değişiklik yapmaya karar vermenin kurucular kuruluna ait olduğu hükme bağlandığı halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerileri üzerine vakfın kurucular kurulundan değişiklik konusunda karar alınmadan yönetim kurulunda alınan karar üzerine noterde düzenlenen değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/2334, K. 2007/2659, 26 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama