Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2391 K.2007/3364

Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı ... 'in davacının annesi ve babası olan ....nüfusundaki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası .... nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Sayarel vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi konu itibariyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde davalı ...'in babasının 1936 doğumlu (ölü) .... ve annesinin 1934 doğumlu ... olduğunun tespiti ile mevcut nüfus kaydının iptal edilip ve ...üzerine nüfusa tescil edilmesi istenilmiş ve mahkemece de ...in babasının İbrahim ...ve annesinin ...olduğunun tespitine karar verilerek mevcut nüfus kaydı iptal edilmiş olmasına karşı nüfus kütüğünde gerçek anne ve babası üzerine tesciline karar verilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının ikinci paragrafının sonuna "bu tespit uyarınca .... Köyü Cilt 91, Hane 64 No.suna tesciline" tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.