Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2458 K.2007/4198

Davacı, dava dilekçesinde davalıların ara katta yer alan 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerini öğrenci yurdu olarak kullandıklarını ileri sürerek bağımsız bölümün eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Dava dilekçesinde 27 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki anayapıyla ilgili istemde bulunulmuş ve bu parsele ait tapu kaydı dosyaya getirtilmiş olduğu halde, bir başka parsele ait (20 parsel) yönetim planı ve mimari proje dosya içerisine konulmuştur. Dava konusu 27 parsel sayılı taşınmaza ait yönetim planı ve mimari proje getirtilip bilirkişiden bunların da incelenmesi sonucu hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ek rapor alınması yoluna gidilmeyerek, bir başka dava dosyasında bulunan mimari projenin incelendiği şeklindeki beyana itibar edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi,

2-Dava dilekçesinde bu yönde bir talepte bulunulmamış olduğu halde mimari projeye aykırılıkların da eski hale getirilmesine karar verilmesi suretiyle talebin aşılması,

3-Yapılmasına hükmedilen işler için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca davalı tarafa uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.