Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2635 K.2007/3448

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davanın mahiyeti gereği yargılama masraflarının davacı idare üzerinde bırakılması ve kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına da maktu tarife üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (3) nolu hüküm fıkrasının sonuna "350,00 YTL vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözleri ilave edilmek ve (4) nolu hüküm fıkrasının yerine ise "Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.