Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2651 K.2007/4420

Dava dilekçesinde, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

634 sayılı Yasanın 19. maddesinin ikinci fıkrasına göre kat maliklerinden biri tüm kat maliklerinin rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz. Bozma kararından sonra mahkemece dava konusu yerde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davalının anataşınmazın onaylı mimari projesinde yer almadığı halde A ile B blokları arasında tesisat galerisi inşaa ettiği ve her üç blokun bulunduğu bölümden yan parseldeki katlı otoparka geçişi sağlayan çelik konstrüksiyon merdiven kurduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu edilen tesisat galerisi ile merdivenin kaldırılmasına ve projesine uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.