Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2790 K.2007/3603

Davacılar vekili, davacıların çocuğu olarak nüfuslarında kayıtlı davalı ...'ın kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası olan davalılar .... ile ... nüfusuna kaydına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...'in gerçek anne ve babasının .... olduğunu ileri sürerek, kendi üzerlerinde görünen davalı ...'in kaydının iptaline, gerçek anne ve babası hanesinde nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalı ...'ın annesinin ..., babasının ... olduğunun tespitine, ...'ın davalılar nüfus hanesine kaydedilmesi talebinin reddine, ...'ın babasının Mehmet, annesinin ... şeklindeki kaydının iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Davalı ...'ın annesinin ..., babasının ise ... olduğu kanıtlandığından bu hususun tespitine karar verildikten sonra ayrıca davalı ...'in babasının Mehmet, annesinin ... olan kaydının da iptaline karar verildiğine göre, davalı ...'ın anası ve babası olduğu tespit edilen ... ile ...'ın nüfus kütüğündeki hanelerine, bunların çocuğu olarak kayıt ve tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Gerekçeli kararın başlık kısmında duruşmalara katılıp yasal taraf sıfatına sahip bulunan Nüfus Müdürlüğü ile... savcısının ad ve soyadının gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir.