Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2833 K.2007/3501

Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Takip tarihinden sonraki gecikme tazminatına asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken, takip tarihine kadar geçen süre için hesaplanan gecikme taziminatını da kapsayan toplam meblağ üzerinden hesaplanmış olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci fıkrasının 6. satırındaki "YTL" sözcüğü ve devamının metinden çıkarılmasına yerine "2.944YTL. asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %10 gecikme tazminatı, icra masrafları ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsiline" tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.