Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2857 K.2007/4618

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalı ... adına dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan evrak adı geçenin geçici olarak ...'a gittiğinden bahisle Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca köy azasına tebliğ edilmiş ancak bu bilgiyi veren komşunun imzası alınmamıştır. Davalı adına Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine dayalı olarak yapılan tespitle ilgili olarak yapılan tebligat işlemi de aynı şekilde gerçekleştirilmiştir. Buna karşılık yargılama sırasında bilirkişi kurulu raporunun davalıya tebliği için çıkartılan evrak muhatabın ...'da oturduğu bilgisi verilmek suretiyle iade edilmiş, mahkeme kararının tebliğ evrakının da aynı nedenle iade edilmesi üzerine Tebligat Yasasının 35. maddesi uygulanmıştır.

Dava dilekçesinin tebliği işlemi sırasında bilgisine başvurulan komşunun imzasının alınmamış olması ve yargılama aşamasında davalının başka bir ilde ikamet ettiğinin ortaya çıkması da yapılan bu tebligatın geçersiz olduğu sonucunu doğurmaktadır.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat işlemi bulunmadığından, Tebligat Yasasının 35. maddesinin uygulanması olanağı da bulunmamakta ve mahkeme kararının tebliği işlemi de bu yönden geçersiz olmaktadır.