Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2953 K.2007/4020

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen belgelere göre dava konusu taşınmazın kadastro parseli, somut emsal alınan 115 parsel sayılı taşınmazın ise imar parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerden İmar Yasasının 18. maddesinin ikinci fıkrası gereği düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerekirken emsal taşınmazın da kadastro parseli olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporlarında düzenleme ortaklık payının düşülmemiş olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece yeniden bu hususta bilirkişi kurullarından ek raporlar alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.