Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3021 K.2007/5244

Dava dilekçesinde,2942 sayılı Kamulaştırma Yasası hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin arttırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı Vek.Av. ... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, davalı idarece kamulaştırılan taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.

2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının "dava hakkı" başlığını taşıyan 14. maddesi hükmüne göre kamulaştırılacak taşınmaz malın sahibi, zilyedi ve diğer ilgililerin noter aracılığıyla yapılan tebligat gününden, kendilerine tebligat yapılamayanlara tebligat yerine geçmek üzere gazete ile yapılan ilan tarihinden veya köy odasına asılmak suretiyle yapılan ilan süresinin bitiminden itibaren otuz gün içinde takdir olunan bedele karşı adli yargıda dava açabilirler.

Anılan Yasasın 13. maddesinde ise tebligatın yöntem ve esasları belirtilmiş ve bu madde uyarınca tebligat yapılmak üzere kamulaştırılması kararlaştırılan taşınmaz malın sahibi, zilyet ve diğer ilgililerden adresi tespit olunanlara tebliğ edilmek üzere; taşınmazın takdir olunan kıymeti, kamulaştırma karşılığının veya ilk taksidinin milli bankalardan birine hak sahibi adına yatırıldığına dair belgenin, bedelin bankaya yatırıldığı tarihten başlayarak 30 gün içinde notere verilmiş olması gerekir.

Kamulaştırma karşılığının bankalardan birine hak sahibi adına yatırılarak buna ilişkin belge notere verilmiş olmadıkça taşınmaz mal sahibine ya da sahiplerine verilmiş ve tebligat evrakına bu belge eklenmiş olmadıkça ilgililere yapılan tebligat geçerli sayılamaz. ../..

2007/3021-5244 -2-

Somut olayda dava konusu taşınmazın maliklerine noter aracılığı ile yapılan tebligatlara sözü edilen belgenin anılan Yasa maddesi uyarınca eklendiği saptanamadığı gibi, dosya kapsamından kıymet takdir komisyonunca takdir olunan kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine çıkartılan tebligatlardan sonraki bir tarihte (30.11.2004) günü dava tarihinden sonra bankaya yatırıldığı ve bu konuda taraflar arasında tartışma bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Saptanan bu durum karşısında her bir davacı yönünden davanın 2942 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen süre içerisinde açıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle öncelikle davalı tarafın davanın süresinde açılmadığı yolundaki temyiz itirazları isabetli değildir.

İşin esası hakkında ise; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Davalı idare 10.12.2003 gün ve 5018 sayılı Yasaya 5436 sayılı Yasa ile eklenen (1) sayılı cetvelde bulunan genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerinden olmadığı halde harçtan bağışık tutulması,

2) Davacılara yöntemine uygun biçimde kamulaştırma işlemi tebliğ edilmediğinden kamulaştırmayı dava tarihinde öğrendikleri kabul edilerek dava tarihi itibariyle kamulaştırma işleminin kesinleştiği 11.9.2004 günü yerine (dava tarihi) 11.8.2004'den faiz başlatılması,

Doğru bulunmamıştır.