Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3160 K.2007/4032

Davacı ...ile davalı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/7/2006 günlü ve 2005/331-2006/276 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 12/2/2007 günlü ve 2006/10202-2007/969 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkeme kararı, dava konusu taşınmaz ile aynı yörede ve bazıları sınır komşusu olan taşınmazlarla ilgili açılmış olan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve aynı yörede bulunup aynı amaçla kamulaştırılan taşınmaz için biçilen değerler arasında uyum sağlaması yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiği buna bağlı olarak aynı yöreden gelen dosyalardaki münavebe planından farklı şekilde bu dosyada bilirkişi raporlarında münavebeye erkenci patates ürününün alınması suretiyle yüksek değer belirlenmiş olması nedenleriyle bozulmuş ise de Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre aynı taşınmazın başka bir paydaşı tarafından aynı

kamulaştırma nedeniyle açılan dava sonunda verilip kesinleşen kararda belirlenen değer ... delil olarak kabul edilmekte olup bozma ilamında sözü edilen dava dosyaları paydaş dosyaları değil birbirinden bağımsız değerlendirilmesi gereken komşu parsellere ilişkindir.