Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3494 K.2007/4065

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece daha önce verilen kararın geri çevrilmesi üzerine dosya içerisine getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre; davalılardan ..., ..., ...e'nin mahkeme kararından önce davacı idareyle anlaşarak taşınmazdaki paylarını devrettikleri; davalılardan ..., ... ve ... Doğmuş'un ise davacı idareyle anlaşmadıkları ve paylarını devretmedikleri anlaşılmıştır. Davacı idareyle anlaşmayarak paylarını tapuda devretmeyen davallıların taşınmazdaki payları toplamı 12/192 olduğu ve bu paya isabet eden kamulaştırma bedeli ise 1.935.225.000 TL. olduğu halde gerekçesi açıklanmadan daha fazla kamulaştırma bedeli tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.