Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3503 K.2007/3891

Dava dilekçesinde, davacı vekili, davacılardan ...'ın 3.4.1945 olan doğum tarihinin 3.4.1962, diğer davacı ... 'ın da 1.1.1956 olan doğum tarihinin 3.4.1945 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı ... nüfus kaydına göre nüfusa 16.6.1950 tarihinde 3.4.1945 doğumlu olarak tescil edilmiş olup dava dilekçesinde istenen ve mahkemece hüküm altına alınan 3.4.1962 doğum tarihli olarak yaşının düzeltilmesi durumunda tescil tarihi itibariyle doğmadan bir kişinin nüfusa kaydedilemeyeceği temel ilkesine aykırılık oluşturduğu gibi; bir kişinin 25 yaşından sonra gerçek yaşının sağlıklı bir biçimde tıbben saptanmasının olanaklı bulunmadığı,

öte yandan kanıt olarak ileri sürülen ve bilgilerine başvurulan tanıkların ifadelerinin alındığı tarih ile düzeltilmesi istenilen doğum tarihi arasında çok uzun bir sürenin geçmiş olması karşısında bunların davacının hangi yılda doğduğu konusundaki anlatımlarının da gerçeği yansıtmayacağı ve dolayısıyla dosyada toplanan kanıtlarla davacı ...'ın nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin hatalı olduğu kanıtlanamadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle kabul edilip istem gibi doğum tarihinin 3.4.1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.