Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3584 K.2007/5593

2- ...,... 3- ...,... 4- ...

Dava dilekçesinde ve birleştirilen davalarda anataşınmazın onaylı projesine aykırı olarak kapatılan balkonların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ...,... yönünden reddine, diğerleri hakkında kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dosyada, mahkeme kararının ...,...'e tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır.

Mahkeme kararı tebliğ edilmişse, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,

2- Davalılar ...,...'e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Daha öncesinde dava dilekçesi davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de, tebliğ memuru durumu muhatabına duyurması için mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da adını ve imzasını alarak bildirmemiş olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Aynı adrese çıkarılan mahkeme kararı iade edilince de Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.

Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının davalılara tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Açıklanan nedenle mahkeme kararının adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

3- Mahkemece davalı ...'na gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun değildir.

Şöyle ki;

Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü uyarınca, tebliğ memuru durumu muhatabına duyurması için mümkünse en yakın komşulardan birine, varsa yönetici veya kapıcıya da adını ve imzasını alarak bildirmemiş olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir.

../..

2007/3584-5593 -2-