Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3677 K.2007/5289

Yönetim Kurulu Üyeleri ... vd. Vek.Av. ... ... vd.

Dava dilekçesinde 19.1.2003 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... 'a mahkeme kararı, ...'a temyiz dilekçesi, ...,...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde daha öncesinde dava dilekçesi bu davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de muhatapların adreste bulunamadıkları işyerinde ve çarşıda oldukları tutanağa yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin adları ve imzaları alınmamış, ayrıca durumun haber verildiği en yakın komşunun da adı veya imzası alınmamış olmakla yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu geçersiz tebligatlardan muhatapların haberdar olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, duruşmalara katılmamış olmaları da davalıların tebligattan ve davadan haberdar olmadıklarını düşündürmektedir.

Tebligat Yasası 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının davalı ...'a, temyiz dilekçesinin ...'a, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin ... ve ...'a usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-19.1.2003 tarihli kat malikleri kurul kararının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden temin edilerek dosya içine konulmasından,