Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3933 K.2007/3833

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi raporunda emsal olarak incelenen 256 Ada 16 parsel, 95 Ada 21 parsel 79 Ada 20 parsel, 358 Ada 10 parsel ve 100 Ada 8 parsel sayılı taşınmazların satış tarihlerinde İmar Yasasının 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının ve imar parseli iseler İmar Yasasının 18/2. maddesine göre kamuya bedelsiz olarak bırakılan düzenleme ortaklık payı oranının ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmaz ile 1 nolu bentte ada parsel numaraları belirtilen taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için ilgili Belediyelerce 2006 yılı emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m2 fiyatlarının ilgili Belediye Başkanlıklarından,

3- Birinci bentte sayılan emsal taşınmazların bilirkişi kurullarınca incelenen satışlarına ilişkin tapu kayıt ve akit tablosu örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden,