Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3943 K.2007/3906

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece verilen ilk kararı davacı vekili temyiz etmiş ve dava konusu taşınmaz bu kararda tarım arazisi niteliğinde kabul edilmiş olup taşınmazın vasfı ile ilgili bir bozma da söz konusu olmadığı, bu hususun davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bu kez arsa kabulü ile daha fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Dava konusu taşınmazı tarım arazisi kabul eden birinci bilirkişi kurulundan bozma nedenlerini karşılar biçimde ek rapor alınmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.