Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4052 K.2007/5794

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden dolayı fazla ödemiş olduğu 20000 YTL miktarın istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde davacının oğlunun Deniz Lisesinde okurken veli isteği ile okuldan ayrıldığını, adına 56.478.350.945 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borcun 11.478.350.000 TL’lik kısmını peşin, kalan kısmını ise taksitler halinde ödediğini, böylece 1.6.2005 tarihine kadar toplam 27.678.350.000 TL ödemede bulunduğunu;

istenen borcun fahiş olduğunu, istenen masraflar arasında bulunan atış, personel ve amortisman giderlerinden vermiş oldukları yüklenme senedi gereğince sorumlu olmadıklarını, sağlık giderlerinden ise kendisinin askeri personel olup oğlunun askeri okula gitmese bile yapılacak sağlık giderlerinin yine Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından ödeneceğinden sorumlu olmadıklarını, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla borcun tespiti ile fazla ödediği miktarın istirdadı istenilmiş, mahkemece davacının sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi için yaptırılan bilirkişi incelenmesinde davacının asıl alacak ve faiz toplamı 15.320.511.403 TL borcu olduğu,

27.678.350.000 TL ödeme yaptığı dikkate alındığında 12.357.838.597 TL alacağı bulunduğu, ayrıca dava tarihine kadar bu alacağın işlemiş 426.599.360 TL faiz alacağı oluşacağını bildirmiş, mahkemece de bu rapor doğrultusunda hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hüküm altına alınan ve davacı tarafından fazladan ödenen alacak için faize davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı idarenin fazla ödenen miktar için dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığından, mahkemece davacı tarafından fazla ödenen alacağa ve bunun dava tarihinden itibaren işleyecek faizine hükmedilmesi gerekirken, alacağın dava tarihine kadar işlemiş faizine de hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

../..

2007/4052-5794 -2-