Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4090 K.2007/4247

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dairenin 17.07.2006 tarih ve 2006/3433-6190 sayılı bozma ilamına mahkemece uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Mahkemece, sözü edilen bozma ilamının ikinci bendinde gösterildiği şekilde birinci bentte belirtilen vakfın yetkili organında usulüne uygun karar alındıktan sonra bu karar doğrultusunda noterde düzenlenecek değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi gerekirken bu hususlara uyulmadan hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi,

2-Bundan ayrı; ilgisi olmadığı halde Vakıflar Genel Müdürlüğünün kararda davacı olarak gösterilmesi ve bozma ilamının dördüncü bendinde davacıdan başvuru ve karar harcı alınması gerektiği belirtilmesi üzerine mahkemece sözü edilen harçların alınmasına karar verilmesine rağmen Harçlar Yasasının 32. maddesine aykırı olarak harcın yatırıldığına dair makbuz dosyaya ibraz edilmeden müteakip yargılama işlemlerine devam edilerek hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.