Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4302 K.2007/5742

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 141.902,19 Amerikan Doları ile toplam 8.503.335.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim yapmak üzere ABD'ye gönderilen davalı ...'ın taahhüt ve kefalet senetlerine uymaması nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı ..., taahhüt ve kefalet senedinde ödemeyi taahhüt ettiği tüm borçları ödemeden istifa ederek davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu nedenle, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden davalı tarafın sorumlu tutulması gerekirken, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.