Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4451 K.2007/5167

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına da avukatlık ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılması gerekirken davalı yararına avukatlık ücreti verilmemesi ve davalının kısmen yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) nolu paragrafının sonunda yer alan "....davalıdan tahsiline" ibaresi yerine "davacıdan tahsiline" sözleri.

...