Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4510 K.2007/4605

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekilil Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş olup, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Yargılamanın 25.5.2006 günlü son oturum tutanağına geçen kısa kararda 20.588,75 YTL. zemin, 1134 YTL. ürün bedeli olmak üzere 21.722 YTL. kamulaştırma bedeli yönünden davanın kabulüne karar verilmiş iken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 16.840 YTL. zemin, 840 YTL. ürün bedeli olarak toplam 17.680 YTL. bedele hükmedilmiştir. Buna göre, mahkemenin gerekçeli kararı ile yargılama tutanağına geçen kısa karar arasında çelişki bulunmaktadır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 10.4.1992 gün ve 1992/7-1999/4 sayılı kararı gereğince sonradan yazılan gerekçeli kararın kısa karara uygun olması zorunlu olup iki karar arasındaki çelişki mutlak bozma nedenidir.