Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4569 K.2007/7062

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri olarak 998.547.000 TL alacağın 29.5.1997 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın; davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın disiplinsizlik nedeniyle re'sen emekliye sevk edildiğini, bu nedenle kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 998.547.000 TL alacağın 29.5.1997 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Dosya içerisinde bulunan Ankara Birinci Noterliğince tanzim edilen 22.8.1988 gün ve 025113 yevmiye numaralı yüklenme senedinde yükümlünün hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından yükümlünün davaya dayanak oluşturan maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulmayacağının dikkate alınmamış olması,

2- 4489 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca alacak miktarına değişken oranlarda faiz uygulanacağından, asıl alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline hükmedilmesi gerekirken %50 oranında faiziyle tahsiline şeklinde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, yukarıda sözü edilen 1 numaralı bozma doğrultusunda yüklenme senedi kapsamında yer almayan atış, personel ve amortisman giderlerinin dosya içerisinde bulunan masraf çizelgesindeki masraf kalemlerinden indirilip, diğer giderler için sarf tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş faizi de hesaplayan ek rapor aldırılmak suretiyle davalı ...'ın davacı idareye borçlu olduğu miktar hesaplattırılıp, 2 numaralı bozma da dikkate alınarak hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.