Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4614 K.2007/9778

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak ve pilon yeri kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının ve pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyada mevcut 20.8.2003 gün ve 2851 sayılı kamulaştırma kararı gereğince kamulaştırılan 104 m2'lik pilon yerinin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, ... adına tescile karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3. bendinin son satırındaki "davacı Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü" kısmının çıkartılarak yerine "Hazine" sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.