KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/4720 E., 2007/6065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının babasının annnesi...ile Mersin İli Tarsus İlçesi.../... Mah. Cilt:59, Hane 46'daki... kızı (1889-1967) ...'nın aynı kişiler olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Mahkeme kararının davalılar ...'e birlikte sakin anneleri ...'e ..., ... ...'ın kardeşi ..., ......, ...'ın da yeğeni olduğu bildirilen aynı çatı altında ...'a tebliğ edilmiş olması karşısında tebliğ edilmiş olması karşısında tebliğlerin gerçekçi olmadığı izlenimi uyandırmaktadır.
2-Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmüne göre tebligatın yapılabilmesi için ilgilinin kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılmış olması ve bu kişi adresini değiştirmesi ve yeni adresini bildirmemesi veya yeni adresin tebliğ memurunca da tesbit edilememesi gerekir. Oysa, kendilerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılan ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'a velayeten ..., ...'e daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığı halde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir.
3-Davalılar...'e mahkeme kararının tebliğe çıkarılmadığı görülmüştür.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/4720, K. 2007/6065, 26 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama