Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/478 K.2007/1862

Dava dilekçesinde aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan Vakıf İş Merkezine ait 2005 yılı kat malikleri kurulu kararının içinde yazılı olduğu karar defterinin davacı yönetimden,

2-Davalı vekili cevap dilekçesinde takibe ve davaya konu edilen aylarla ilgili olarak daha önce Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2005/1557 ve 2005/1558 Esas sayılı dosyaları ile takip yapıldığını ve borcun ödendiğini, takibin mükerrer olduğunu ileri sürdüğünden masrafı davalı taraftan karşılanmak üzere adı geçen takip dosyaların bir suretinin ilgili İcra Müdürlüğünden,

3-Dosya içerisinde dava konusu anataşınmaza ait bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydı bulunmakta ise de dava konusu K-219, K-517 ve K-523 numaralı bağımsız bölümlere ait kayıtların bu tapu kayıtları arasında bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. Adı geçen bağımsız bölümlerin mevcut tapu kayıtlarından hangi bağımsız bölümler olduğunun davanın taraflarına sorularak tespit ettirilmesi, mevcut tapu kayıtlarında dava konusu bağımsız bölümlerin tapu kayıtları yoksa bu halde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,